德国队在32强赛被巴拉圭点球淘汰，聚勒在那场比赛里多次被迫离开中路，横向移动去填补边后卫身后的空当。他的身体条件适合正面拦截，但一旦需要侧身追赶、连续变向，重心调整就慢半拍。巴拉圭的边锋正是反复冲击这一环，不急于中路渗透，而是把球快速转移到边路，让他在边线附近一对一。
一、横向补位是怎么被触发的
聚勒频繁离开中路，根源在于边后卫压上之后，那片区域没有人接手。由攻转守的瞬间，边后卫往往还在前场，对手一旦断球直接找边路，中卫就必须横向移动过去封堵。他要先判断边锋的启动方向，再调整站位角度，而速度型边锋第一次触球就已经把距离拉开。
巴拉圭不靠复杂配合，只是把球送到边路，等待聚勒被拉出中路。禁区中央的防守人数因此减少，剩下的中卫要同时照看前点和后点，MK体育这种分工在快速反击里几乎无法完成。聚勒完成一次边路封堵后，往往需要两三秒才能回到中路，这两三秒就是对手传中或内切的窗口。
那场点球大战之前的一百二十分钟里，德国队并没有被彻底打穿，但聚勒的体能和判断力已经被反复消耗。他每次横向移动都带着后顾之忧，动作因此更加犹豫，而犹豫又会让速度型边锋获得额外的启动时间。
二、速度型边锋怎么打他
速度型边锋面对这类身材的中卫，最有效的办法不是正面硬突，而是先做假动作诱导他重心偏移，再突然变向走另一侧。聚勒转身和回追需要更长的启动距离，重心被骗走之后很难再调整回来。这类边锋通常不给他贴身对抗的机会，保持一两步距离，随时加速。
摩洛哥的边路球员在本届赛事中也有类似特点，加克波曾在荷兰对摩洛哥的比赛中取得领先进球，那粒球同样来自边路快速推进后防线来不及收缩。荷兰最终被淘汰，说明这种打法在淘汰赛里确实能撕开缺口。速度型边锋的价值不在于单场进几个，而在于他持续逼迫对方中卫离开舒适位置。
一旦聚勒被固定在边路，德国队中路只剩另一名中卫和后腰。对手此刻选择传中，禁区里争顶人数处于劣势，如果倒三角回做，弧顶位置又常没人保护。连锁反应不是他一个人的问题，但他是被拉出体系的那个人，代价由整条防线承担。
三、身体条件决定的限制
聚勒的身高和体重决定了他在正面防守和空中对抗中占优，横向移动和连续变向需要的却是另一种能力。他步幅大，启动后维持直线速度不难，难的是跑动中频繁调整方向。速度型边锋恰好相反，步频快、重心低，能在很小范围内完成变向，这让他每次在边路追赶都处于被动。
这种限制在联赛里可以通过体系弥补，比如让后腰回收保护，或者让边后卫减少前插。但在一场定胜负的淘汰赛里，对手会专门盯着这个环节反复冲击。如果身边有一名回追更快的搭档，他可以更放心地补到边路，因为中路有人替他兜住身后，德国队的中卫组合并没有提供这种保护。
把视线放到整届赛事，西班牙整届只丢一球，他们的中卫组合在横向保护上做得更紧凑，边后卫前插时总有人及时落位。这种对比不能直接套到聚勒身上，但它说明防线保护的质量并不只取决于单个中卫的移动能力。
四、可以调整的方向
要让聚勒不再频繁暴露在边路，最直接的办法是减少边后卫同时前插的次数。只要有一侧边后卫留在后场，对手快速转移球时就不容易直接找到边路空当。德国队的边路进攻依赖边后卫套上，但如果因此让中卫反复补位，进攻收益和防守风险之间的账就需要重新算。
另一个方向是让后腰在由攻转守时优先保护中卫身侧，而不是追着球跑。后腰如果能及时填住边后卫留下的通道，聚勒就不需要离开中路，速度型边锋面对的将是位置更靠前的防守者。这会牺牲一部分中场压迫强度，但能换来防线站位的稳定。
如果球队想让他改打三中卫体系里的边中卫，需要解决的是他在边路一对一时的回追能力。三中卫可以让他在横向移动时有另一名中卫覆盖身后，前提是他能顶住第一下冲击。以他目前的身体特点，这个位置未必比四后卫体系里的中卫更合适。
巴拉圭在那场比赛里并没有依靠复杂战术，只是反复把球送到边路，让速度型边锋冲击那个被拉出来的中卫。这类打法在未来的比赛里还会出现，因为对手会研究录像，找到同样的空当。2030年世界杯由西班牙、葡萄牙、摩洛哥承办，欧洲球队的高强度对抗不会减少，中卫被拉出中路的情况只会越来越多。
聚勒依然是德国队中卫位置上正面防守能力最强的人选之一，他的空中对抗和拦截判断在大多数场景下都够用。但他要么学会更聪明地选择补位时机，要么就需要身边的队友提供更明确的保护，否则速度型边锋会一直把这条边路当成突破口。
